Революция или бунт

Краткое изложение беседы:

Что такое бунт и революция, чем нынешняя осень отличается от времен Революции Достоинства 2013-14 годов? Философ Сергей Дацюк поделился своими мыслями по этому поводу

«Бунт — это восстание, протест. А революция — это преобразование. Не каждое восстание и протест приводят к преобразованию», — считает философ.

Татьяна Трощинская: Ваш блог «В преддверии бунта», написанный в конце прошлой недели, довольно резонансный. По его мотивам мы и решили поговорить. Слово «бунт» вы употребляете совершенно сознательно, не имея в виду революцию?

Сергей Дацюк: Слово «бунт» в такой оппозиции происходит от определения, которое было дано еще в 1913 году. Даже один блог назывался «Нам нужна революция, а не бунт». И это изречение относилось к предыдущей фиксации, которую я сделал, что революцию делают исключительно интеллектуалы, а массы способны на бунт.

В этом смысле бунт — это восстание, протест. А революция — это преобразование. Не каждое восстание и протест приводят к преобразованию. Оно происходит исключительно тогда, когда у восставших есть программа преобразования, которая содержит ясную стратегию: последовательную и пошаговую. Как правило, рассчитанную на год-полтора. Больше, если революция продолжается, то лишь за счет гражданской войны.

Так было в великой Французской революции, так было в русской 1917 года (она же — большевистская, она же в интерпретации большевиков — Великая Октябрьская). И так случилось в Украинской революции. Но даже война, которая возникла по факту Украинской Революции Достоинства, не сумела продлить саму революцию дольше, чем на два года, до апреля 2016.

Врут и не краснеют!

В финансовом журнале НЭП появилась такая заметка:

В Управлении ценных бумаг не высказали восторга по поводу решения группы Арисон не раскрывать личности инвесторов, готовых приобрести почти 10% акций банка Апоалим, и обратились в компанию для получения информации.

На прошлой неделе в СМИ появилась информация о том, что Шери Арисон, владеющая контрольным пакетом акций банка, продаст через свою компанию «Арисон ахзакот» почти 10% акций банка Апоалим группе зарубежных инвесторов. При этом информация об инвесторах не была опубликована, так как закон не требует раскрывать личность инвестора, владеющего менее чем 5% акций. Со стороны Банка Израиля тоже не поступило требование раскрыть личности инвесторов — только приобретение более чем 5% акций банка требует получения разрешения от инспектора над банками. Тем не менее, скорее всего на фоне публикаций о том, что инвесторы заинтересованы в участии в управлении банком, в Управлении ценных бумаг ожидают, что банк опубликует информацию.

Несмотря на обращение, в банке Апоалим на данном этапе решили придерживаться буквы закона и не раскрывать личности инвесторов. Тем более, что пока что речь идет о меморандуме, а не о подписанном соглашении.
------------------------------------------------
Хотя ясным по белому в заметке, которую мы опубликовали 24.09.2017, было написано несколько другое. А именно:

Утром в воскресенье, 24 сентября, было опубликовано сообщение, согласно которому Шери Арисон продает 49% акций банка "Апоалим", находящихся в ее владении.
Согласно опубликованной информации, Арисон продает акции инвестиционным структурам в США. В настоящий момент между сторонами подписан предварительный договор.

ЗАЧЕМ ЖЕ ВРАТЬ, ГОСПОДА?!!!

Почему в Израиле много бедных

“Исраэль ха-йом”: почему в богатом Израиле так много бедных?

Русскоязычный источник

Иехиэль Экштейн, “Исраэль ха-йом”, 18.10.2017

Иллюстрация: бедность

В мире отмечается международный день борьбы с бедностью. Газета “Исраэль ха-йом” посвятило этой теме один из своих материалов.

Автор издания Иехиэль Экштейн  напоминает, что этот день был утвержден для того, чтобы человечество не забывало о колоссальном социальном разрыве между людьми, чтобы был услышан голос тех, кому приходится с трудом выживать – как в экономическом, так и в моральном плане.

Израильское правительство, пишет Иехиэль Экштейн,  справедливо гордится тем, что еврейское государство называют высокотехнологической “стартап-нацией”, что оно обладает одной из наиболее стабильных экономик среди развитых стран. Однако имеются и другие данные, которыми трудно гордиться. Израиль занимает ведущее место среди развитых стран по количеству граждан, живущих за “чертой бедности”, а также по степени разрыва в доходах между богатыми и бедными. Эта ситуация является прямым результатом отсутствия серьезного инвестирования средств в поддержку социально слабых слоев населения, а также в стратегически важные сферы государственных услуг – образование, здравоохранение, социальное обеспечение.

Черный лебедь. Книга

«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия.
Автором теории является Нассим Николас Талеб, который в своей книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» ввёл термин «события типа „чёрный лебедь“» (англ. TBS, The Black Swan).

Согласно критериям, предложенным автором теории:

1. Событие является неожиданным (для эксперта)
2. Событие производит значительные последствия
3. После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым.
   

С точки зрения автора практически все значимые научные открытия, исторические и политические события, достижения искусства и культуры — это Чёрные лебеди. Примерами Чёрных лебедей являются развитие и внедрение Интернета, Первая мировая война, развал Советского Союза и атака 11 сентября. Талеб также отмечает, что человечество не способно успешно прогнозировать своё будущее, а уверенность в своих знаниях опережает сами знания и порождает феномен «сверхуверенности»

Термин «Чёрный лебедь» известен как латинское выражение «редкая птица на земле, подобная чёрному лебедю» (лат. rara avis in terris, nigroque simillima cygno)— старейшая известная цитата древнеримского поэта-сатирика Ювенала. До 1697 года считалось, что лебеди бывают только белыми, однако голландская экспедиция, которую возглавлял Виллем де Вламинк, обнаружила в Западной Австралии популяцию чёрных лебедей.

Хотя эта метафора известна в философии довольно давно, именно Талеб стал использовать её для обозначения редких и неожиданных событий со значительными последствиями. При этом «чёрные лебеди» могут быть не только негативными событиями, но и представлять собой непрогнозируемые «удачи».

Талеб описывает несколько типов заблуждений, приводящих к излишней уверенности в собственной способности анализировать будущее:

1. Нарративные — склонность больше верить в эмоционально преподнесённые истории, чем в сухую статистику,
2. Игровые — применение теории игр к реальной жизни
3. Ретроспективные — вера в успешное предсказание будущих событий на основании анализа произошедших.

Нассим Николас Талеб

Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости (сборник)

О реорганизации ООН

Как нам реорганизовать ООН

Источник

СЕМЕН ИЦКОВИЧ  10.10.2017

Повторяю заголовок своей статьи, опубликованной в 2001-м, шестнадцать лет назад, чтобы показать, что за 16 лет ничего вдохновляющего в ООН не сделано. Организация есть, а Объединенных Наций не получилось. То, что заголовок похож на название ленинской статьи («Как нам реорганизовать Рабкрин»), объясняется просто: хватит о Рабкрине (рабоче-крестьянской инспекции), лучше к ООН присмотримся.

«Особенно отсюда, из Америки, глядя, — писал я в той статье. — Более полувека назад эта страна, по молодости и неопытности поддавшись эйфории послевоенной романтики, стала одним из учредителей ООН, взяв на себя невиданную обузу, связанную, во-первых, с размещением этой организации на своей территории и, во-вторых, с неумеренным финансированием ее расходов за счет американских налогоплательщиков. При этом политики не позаботились тогда об обеспечении своей стране в ООН статуса, соответствующего ее роли и вкладу в эту организацию».

Действительно, СССР изначально обеспечил себе утроенную роль в ООН тем, что заимел там три голоса: СССР, БССР и УССР, будто Белорусская и Украинская республики в составе СССР были самостоятельными государствами. Штаты в составе США гораздо более самостоятельны, но о том, чтобы и им дать в ООН голоса, и речи не было. Прямо скажем, Сталин тогда переиграл Рузвельта, как шулер простака. И по роли в ООН, и по плате за эту роль в долларах.

Участник восстания в Собиборе Вайспапир

ИНТЕРВЬЮ ВАЙСПАПИРА, УЧАСТНИКА ВОССТАНИЯ В СОБИБОРЕ.

ИНТЕРВЬЮ, СЪЕМКИ И КОММЕНТАРИИ АЛЕКСАНДРА СТУПНИКОВА.

Александр Ступников

19 августа 2017 г. ·

/

Россию демонстративно не допустили к строительству мемориала в концлагере смерти Собибор в Польше. Здесь были убиты сотни тысяч. Но было и единственное успешное восстание в лагерях узников во главе с советским офицером А.Печерским. Большое интервью, найдя, я сделал как-то с одним из последних живых участников подполья и восстания, с которого оно непосредственно и началось. Как оно было? И что стало с теми, кто ушел на восток через Украину?

И как сначала встретили белорусские партизаны.

Разные , хотя и советские.

Не как в кино. А в жизни. Где бывает всякое...

Недавно умер участник подполья и восстания в Рязани.

Еще один жив в Израиле.

И всё. Двое уже остались.

Я нашел после этого интервью с Вайспапиром ( далеко не только о Собиборе) выходы и на Рязань,когда был еще жив свидетель, и в Израиле. Снял в Собиборе.

Там особо ничего не было. До предстоящего мемориала.

Ни в России, ни в Израиле Собибор и еврейское Сопротивление не заинтересовало.

Михаил Гольдштейн, брат Буси Гольдштейна

Похождения Гольдштейна

Михаил Гольдштейн

Буся Гольдштейн

​Анжелика Огарева

Источник

Жизнь скрипача и композитора Михаила Гольдшейна проходила в тени жизни его младшего брата, знаменитого скрипача Буси Гольдштейна.

Когда в конце лета 30-го года семья Гольдштейн решила перебраться из Одессы в Москву, то в результате обмена просторной одесской квартиры пятеро членов семьи оказались вынуждены жить в  11-метровой комнате в Москве. Многочисленные соседи были озлоблены большими дозами музыки, которую им предлагали слушать с утра до вечера. Старший брат Буси, Михаил, учился так же, как и Буся, в консерватории, в классе профессора Ямпольского. Соседи грозили сжечь скрипки в печке, но мать неизменно отвечала: «Зачем жечь скрипки, лучше жгите контрабас, он дольше горит». Старшая сестра, Генриетта, была пианисткой. Из-за отсутствия рояля дома, она «ловила» момент удачи, чтобы позаниматься в свободном классе в консерватории.   

Когда в 1933 году состоялся 1-ый Всесоюзный музыкальный конкурс пианистов, скрипачей и вокалистов, десятилетний Буся Гольдштейн играл вне конкурса, и играл великолепно. Постановлением Совета Народных Комиссаров за подписью Молотова Бусе была выдана большая по тем временам денежная премия в размере 5 тысяч рублей. Деньги лауреатам вручали в Кремле, в присутствии Сталина.

– Другие скрипачи хорошо играли и получили премии, но ты мне понравился больше всех, – сказал Сталин и добавил, – ну, Буся, теперь ты стал капиталистом, и, наверное, настолько зазнаешься, что не захочешь пригласить меня в гости.

– Я бы с большой радостью, но мы живем в тесной комнате, и вас негде будет посадить, – честно ответил мальчик.