Капитализм Социализм Коммунизм

Хэсэд. Коммунизм, социализм, капитализм. Гиллель Ар Дов

Поправим старика Маркса. Маркс считал что общества развиваются по схеме: первобытно-общинное --> феодализм-->капитализм --> социализм--> коммунизм. Но как показал мировой опыт, мы не можем поймать оптимальную модель. Все оно как-то не устаканивается. Везде есть свои плюсы минусы. Проблема в том, что у Маркса одномерное пространство. Какие есть типы обществ и типы распределения благ в обществе? - Итак, общества бывают трех типов, или точнее сказать в обществе бывают три типа членов, которые порождают три вида обществ. 4 типа людей: 1. Рабы - это плебс+сатрапы. Они не несут никакой ответственности и ни на что не влияют (не этичные дураки). 2. Охлос - это частично рабы, где-то несут ответственность, где-то нет. Ни на что не влияют (этичные дураки). 3. Сюзерены и вассалы - не этичные и не дураки, несут ответственность за себя и за рабов, но не несут ответственность за охлос. Влияют на все. 4. Демократы - несут ответственность за себя и рабов, влияют на все. Если общество состоит из типов 1 и 3, то это первобытно-общинное рабовладельческое; если общество состоит из типов 1,2,3 то оно феодальное; если из типов 1,2,4, то оно демократическое. Только две конструкции устойчивые - это рабовладельческое и демократическое. Феодальное неустойчиво из-за наличия несистемной части - охлоса. Охлос либо должен стать демосом и снести власть сюзерена и вассалов или уйти в небытие. Проблема рабовладельческой и феодальной систем, что у них основные производственные силы это рабы. А рабский труд имеет низкую производительность. Результат: мы имеем три вида конца  с такими сценариями: 1. Когда основная движущая сила рабы, это БУНТ, гражданская война и деградация. 2. Когда основная движущая сила охлос, это ВОССТАНИЕ и замена правящего класса. 3. Когда основная движущая сила демос, это РЕВОЛЮЦИЯ и смена уклада, смена системы, которая меняет все устои: рабы становятся охлосом а охлос демосом. Есть несколько принципов, как распределять благо, созданное в обществе. 1. Коммунизм - всем вне зависимости от вклада, в зависимости от наличия благ и потребности индивидуума. 2. Социализм - усредненно от вклада и от потребностей. Богатые поделятся с бедными. Бедному добавят а у богатого заберут. То есть будет некое сглаживание уровней. При этом есть корреляция с вкладом при создании благ. 3. Капиталим - что заработал то и съел. Вроде бы что тут думать, нужно жить по справедливости: берем пункт 3 и все. Но тут есть загвоздка - не все могут создавать блага. И причины тут две: Первая - есть люди которые имеют физические ограничения: дети, инвалиды, старики. Вторая - при росте производительности труда есть ПОРОГ, когда не нужны на рынке труда столько трудовых ресурсов. Мало того, у них (потенциальных трудящихся) нет возможности жить автономно. Нет возможности жить натуральным хозяйством. При наступлении этого ПОРОГА, производство выгодно своими большими объемами производителям и потребителям, т.к. дешевле купить еду, чем растить ее на огороде. Что делать, чтобы все типы населения вписались в общество? Нужно выбрать комбинированную стратегию с несколькими укладами: часть экономики (стабильный минимум) - коммунизм, часть социализм, часть капитализм. Как найти золотой баланс? Я предлагаю метод золотого сечения: Коммунизм 19,2% ВВП, Социализм 30,8% ВВП, Капитализм 50% ВВП. Как это может выглядеть на практике? 1. БОД, Базовый Основной Доход (19,2%ВВП). Каждый взрослый получает 1/3 от ребенка. Пусть количество взрослых Х, а количество детей У. Тогда размер БОД на взрослого - Б (тугриков). Б*Х+1/3*Б*У = 0.192*ВВП*Б = 0.192*ВВП/(Х+У/3) 2. Распределение через бюджеты - 30,8%ВВП (запрет на дефицит) - на образование, медицину, социальную политику, безопасность, инфраструктуру. 3. Капитализм. 50% ВВП: что заработал то и съел.