Нацистские чистки в Израиле

Арест Бенци Гопштейна, активиста организации Лахава

Emma Atanelov, блоггер Фейсбук
22.10.2017

Источник

Бравая полиция Израиля устроила сегодня под покровом ночи облаву , как в "прекрасные сталинские времена" на правых активистов из организации Лахава. Это те люди которые помогают женщинам и девочкам, связавшимися с арабами, освободиться.
Слежка и расследование скрытое велось уже давно, и видимо были засланные казачки.
Оказывается члены этой "страшной подпольной террористической организации" припугивали невинных членов меньшинств, но вот загвоздка не трогали физически.
А припугивали , когда девушка ,или женщина обращалась в организацию за помощью, ибо проходила насилие и издевательства в семье этих невинных барашков.
Арестованы Бенци Гопштейн, и ещё 15 активистов из Иерусалима, центра, юга и Иудеи и Самарии.
Конечно, ночью у них, у всех сделали обыск, как следует по заветам НКВД, СОРРИ , еврейского отдела полиции, и изъяли доказательства их вины из дома.
Интересно, что это за порочащие и доказывающие их вину вещи изъяли?
Работали сыщики в гражданском, вестимо, и увезли точно так же на гражданских машинах.

Впереди кризис

Эксперты: Израиль ждет тяжелейший кризис

Так утверждают составители отчета, подготовленного институтом социально-экономических исследований "Шореш" по заказу Национального совета по экономике. Этот кризис, по их мнению, станет началом процесса, который не удастся обратить вспять

Михаль Маргалит|Опубликовано:  21.05.17 , 13:28

Фото: Эран Гранот

Израиль подошел к некоему рубежу, и принимаемые сейчас решения определят, будет ли вообще существовать страна через несколько десятилетий или нет. По мнению исследователей из института "Шореш", точка невозврата еще не пройдена, но надпись уже вполне ясно проступает на стене, суля Израилю тяжелейший экономический и социальный кризис, который подожжет фитиль, и избежать взрыва не удастся.

В отчете института "Шореш", подготовленном под руководством профессоров Дана Бен-Давида и Эяля Кимхи по заказу Национального совета по экономике, приводится перечень проблем, на которые десятилетиями никто не обращал внимания. В документе перечислены главные проблемы страны в социально-экономической сфере, без решения которых страна просто не сможет существовать, будучи неспособной защитить себя.

Среди прочего "Шореш" описывает процесс неуклонного отставания Израиля в сфере производительности труда и общей эффективности производства,

процесс, который начался еще в 70-е годы. Составители отчета поясняют, что повышение уровня жизни обусловлено повышением производительности труда, а это, в свою очередь, требует повышения качества рабочей силы и масштабного увеличения капиталовложений, а также усовершенствования методов производства. Это, по их мнению, главный фактор, влияющий на уровень жизни и темпы экономического роста.

Революция или бунт

Краткое изложение беседы:

Что такое бунт и революция, чем нынешняя осень отличается от времен Революции Достоинства 2013-14 годов? Философ Сергей Дацюк поделился своими мыслями по этому поводу

«Бунт — это восстание, протест. А революция — это преобразование. Не каждое восстание и протест приводят к преобразованию», — считает философ.

Татьяна Трощинская: Ваш блог «В преддверии бунта», написанный в конце прошлой недели, довольно резонансный. По его мотивам мы и решили поговорить. Слово «бунт» вы употребляете совершенно сознательно, не имея в виду революцию?

Сергей Дацюк: Слово «бунт» в такой оппозиции происходит от определения, которое было дано еще в 1913 году. Даже один блог назывался «Нам нужна революция, а не бунт». И это изречение относилось к предыдущей фиксации, которую я сделал, что революцию делают исключительно интеллектуалы, а массы способны на бунт.

В этом смысле бунт — это восстание, протест. А революция — это преобразование. Не каждое восстание и протест приводят к преобразованию. Оно происходит исключительно тогда, когда у восставших есть программа преобразования, которая содержит ясную стратегию: последовательную и пошаговую. Как правило, рассчитанную на год-полтора. Больше, если революция продолжается, то лишь за счет гражданской войны.

Так было в великой Французской революции, так было в русской 1917 года (она же — большевистская, она же в интерпретации большевиков — Великая Октябрьская). И так случилось в Украинской революции. Но даже война, которая возникла по факту Украинской Революции Достоинства, не сумела продлить саму революцию дольше, чем на два года, до апреля 2016.

Врут и не краснеют!

В финансовом журнале НЭП появилась такая заметка:

В Управлении ценных бумаг не высказали восторга по поводу решения группы Арисон не раскрывать личности инвесторов, готовых приобрести почти 10% акций банка Апоалим, и обратились в компанию для получения информации.

На прошлой неделе в СМИ появилась информация о том, что Шери Арисон, владеющая контрольным пакетом акций банка, продаст через свою компанию «Арисон ахзакот» почти 10% акций банка Апоалим группе зарубежных инвесторов. При этом информация об инвесторах не была опубликована, так как закон не требует раскрывать личность инвестора, владеющего менее чем 5% акций. Со стороны Банка Израиля тоже не поступило требование раскрыть личности инвесторов — только приобретение более чем 5% акций банка требует получения разрешения от инспектора над банками. Тем не менее, скорее всего на фоне публикаций о том, что инвесторы заинтересованы в участии в управлении банком, в Управлении ценных бумаг ожидают, что банк опубликует информацию.

Несмотря на обращение, в банке Апоалим на данном этапе решили придерживаться буквы закона и не раскрывать личности инвесторов. Тем более, что пока что речь идет о меморандуме, а не о подписанном соглашении.
------------------------------------------------
Хотя ясным по белому в заметке, которую мы опубликовали 24.09.2017, было написано несколько другое. А именно:

Утром в воскресенье, 24 сентября, было опубликовано сообщение, согласно которому Шери Арисон продает 49% акций банка "Апоалим", находящихся в ее владении.
Согласно опубликованной информации, Арисон продает акции инвестиционным структурам в США. В настоящий момент между сторонами подписан предварительный договор.

ЗАЧЕМ ЖЕ ВРАТЬ, ГОСПОДА?!!!

Почему в Израиле много бедных

“Исраэль ха-йом”: почему в богатом Израиле так много бедных?

Русскоязычный источник

Иехиэль Экштейн, “Исраэль ха-йом”, 18.10.2017

Иллюстрация: бедность

В мире отмечается международный день борьбы с бедностью. Газета “Исраэль ха-йом” посвятило этой теме один из своих материалов.

Автор издания Иехиэль Экштейн  напоминает, что этот день был утвержден для того, чтобы человечество не забывало о колоссальном социальном разрыве между людьми, чтобы был услышан голос тех, кому приходится с трудом выживать – как в экономическом, так и в моральном плане.

Израильское правительство, пишет Иехиэль Экштейн,  справедливо гордится тем, что еврейское государство называют высокотехнологической “стартап-нацией”, что оно обладает одной из наиболее стабильных экономик среди развитых стран. Однако имеются и другие данные, которыми трудно гордиться. Израиль занимает ведущее место среди развитых стран по количеству граждан, живущих за “чертой бедности”, а также по степени разрыва в доходах между богатыми и бедными. Эта ситуация является прямым результатом отсутствия серьезного инвестирования средств в поддержку социально слабых слоев населения, а также в стратегически важные сферы государственных услуг – образование, здравоохранение, социальное обеспечение.

Черный лебедь. Книга

«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия.
Автором теории является Нассим Николас Талеб, который в своей книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» ввёл термин «события типа „чёрный лебедь“» (англ. TBS, The Black Swan).

Согласно критериям, предложенным автором теории:

1. Событие является неожиданным (для эксперта)
2. Событие производит значительные последствия
3. После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым.
   

С точки зрения автора практически все значимые научные открытия, исторические и политические события, достижения искусства и культуры — это Чёрные лебеди. Примерами Чёрных лебедей являются развитие и внедрение Интернета, Первая мировая война, развал Советского Союза и атака 11 сентября. Талеб также отмечает, что человечество не способно успешно прогнозировать своё будущее, а уверенность в своих знаниях опережает сами знания и порождает феномен «сверхуверенности»

Термин «Чёрный лебедь» известен как латинское выражение «редкая птица на земле, подобная чёрному лебедю» (лат. rara avis in terris, nigroque simillima cygno)— старейшая известная цитата древнеримского поэта-сатирика Ювенала. До 1697 года считалось, что лебеди бывают только белыми, однако голландская экспедиция, которую возглавлял Виллем де Вламинк, обнаружила в Западной Австралии популяцию чёрных лебедей.

Хотя эта метафора известна в философии довольно давно, именно Талеб стал использовать её для обозначения редких и неожиданных событий со значительными последствиями. При этом «чёрные лебеди» могут быть не только негативными событиями, но и представлять собой непрогнозируемые «удачи».

Талеб описывает несколько типов заблуждений, приводящих к излишней уверенности в собственной способности анализировать будущее:

1. Нарративные — склонность больше верить в эмоционально преподнесённые истории, чем в сухую статистику,
2. Игровые — применение теории игр к реальной жизни
3. Ретроспективные — вера в успешное предсказание будущих событий на основании анализа произошедших.

Нассим Николас Талеб

Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости (сборник)

О реорганизации ООН

Как нам реорганизовать ООН

Источник

СЕМЕН ИЦКОВИЧ  10.10.2017

Повторяю заголовок своей статьи, опубликованной в 2001-м, шестнадцать лет назад, чтобы показать, что за 16 лет ничего вдохновляющего в ООН не сделано. Организация есть, а Объединенных Наций не получилось. То, что заголовок похож на название ленинской статьи («Как нам реорганизовать Рабкрин»), объясняется просто: хватит о Рабкрине (рабоче-крестьянской инспекции), лучше к ООН присмотримся.

«Особенно отсюда, из Америки, глядя, — писал я в той статье. — Более полувека назад эта страна, по молодости и неопытности поддавшись эйфории послевоенной романтики, стала одним из учредителей ООН, взяв на себя невиданную обузу, связанную, во-первых, с размещением этой организации на своей территории и, во-вторых, с неумеренным финансированием ее расходов за счет американских налогоплательщиков. При этом политики не позаботились тогда об обеспечении своей стране в ООН статуса, соответствующего ее роли и вкладу в эту организацию».

Действительно, СССР изначально обеспечил себе утроенную роль в ООН тем, что заимел там три голоса: СССР, БССР и УССР, будто Белорусская и Украинская республики в составе СССР были самостоятельными государствами. Штаты в составе США гораздо более самостоятельны, но о том, чтобы и им дать в ООН голоса, и речи не было. Прямо скажем, Сталин тогда переиграл Рузвельта, как шулер простака. И по роли в ООН, и по плате за эту роль в долларах.